這個社會，總是負向性的詞比較討喜。
但是既台客這個詞被中性化後，我也突然想把爛草莓這詞給正向化。
爛草莓，
在二十一世紀前半所出現的新名詞，描述包括我在內的七年級生們，
經不起壓力、阻礙的這類新世代溫室品種生物。
以上，來自個人的認知解讀，
但是除非大辭海有更詳細精闢的解說，
不然我想這個解釋應該算具可信度。
而在我對爛草莓提出反向思考前，
我想先講兩件事情。
第一件事情，
是澄清這篇文章純粹只是提出一個反向思考的可能性，
而非在批判這個詞，抑或是對這個詞提出嚴正的抗議。
畢竟，這個詞是事實，我們的確看起來就是這樣的存在。
第二件事情，
就是關於溫室效應，
那時在紐約，因為熱愛鯨豚，所以做了一系列的生物報告，
意外地，也做了一些關於生態環境理論的整理。
當時所查到的資料，在快三年的時光裡，也漸漸遺忘了不少，
只記住了一些仍停留在我心中悸動的部份。
那個理論是這麼提出假設的，
它假設，
大環境的被破壞有沒有可能是一個既定的循環模式，而非全面性為人為所造成的影響？
這是個很引人爭議的假說，套一句簡單的形容，
這樣子的想法非常的大人類主義。
在保衛環保的人士眼裡，這簡直就像是在對污染所做出的藉口。
但是在這假說下一系列的報告中，
我不得不承認這假說還是有其可信度的，
因為它所強調的重點，不是說人類一點責任也沒有，
只是比起那些聳動的紀錄片裡所說的那般罪大深重，
地球本身的變化也是必須被考慮的。
這個理論很著重在研究冰河時期，
討論那時的大氣現象，生物物種狀態，地球表面的活動之類的。
詳細情形不太記得，但是它的結論是，
地球本身具有一種類似清潔的還原能力，
當環境出現的反彈，讓地球本身的負載壓力變大，
導致到它無法負荷時，地球就會回歸到原始，
也就是當時的冰河時期。
讓一切從零開始。
好的，在解釋完這假設後，
我要來說說為啥我會把草莓族和這個理論連結在一起。
簡單來說，就是前幾天在看新聞的時候，
提到十六個熱中暑的新訓兵，上面的大字打著草莓兵三個字。
當時我腦中就不斷地想起那個理論，
我的假設是，有沒有一種可能性是，這些兵的體能跟過去的兵們其實是相同的，
只是，環境的溫室效應太強烈，導致他們無法負荷？
接著我便開始了一連串的反向思考，
像個引線一樣引導著我做出了各式各樣不同的假設，
最後，我突然覺得，草莓族這樣的負面詞，也或許能在許多假設中成為一個正面的詞。
倘若草莓族是在大環境下所被造成的族群，
那麼能不能就被解說成，草莓族是最可以適應大環境的存在呢？
當然，我的假設面對了一個最大的考驗，
那就是那些因為壓力崩潰而發瘋了的草莓們。
不過這就跟那個溫室效應反向論一樣，
人們的污染的確有它的傷害性，只是，並非是全面性的影響，
那些被紀錄片所放大的人類污染結果，
就跟那些被新聞媒體所刻意塑造草莓形象的社會事件一樣。
沒有人會去關心地球的歷史跟其變化之間的關係性，
相同的，也就不會有人去探討現在社會壓力跟過去社會壓力值的差異。
當然也就更不會有人去好奇，地球歸零後，所得到的新進化為何？
正如同現在的人們，沒有人會去問起，
那些受不了工作壓力而辭職的草莓族人後來的情況一樣。
我相信崩潰歸零不是件絕對不好的事情，
相對的壓力，相對的崩潰，
或許人們的負載能力一直都是相同的，
只是環境所施加的壓力有所變更也不一定。
總之，在經過這麼長篇的一堆假設後，
我所想要表達的東西其實很簡單，
那就是當既定的標籤被貼到我們身上時，
我們所要思考的，絕非字面上所帶來的負面形象，
而是更深一層樂觀的省思思考模式，
去給予這既定標籤一個正向的思考，
去嘗試解讀所有批評所能帶來的激勵。
以上，大概是我想對同為七年級生的人們所提出的辯護。
Comments